- 张锐

 对“黄色新闻”的标准指控是这样的：Yellow journalism is a pejorative reference to journalism that features scandal-mongering , sensationalism , jingoism or other unethical or unprofessional practices by news media organizations or journalists.  
 三重罪：贩卖丑闻、煽情主义、黩武主义。  两顶大帽子：不道德、不专业。  
 贩卖丑闻：指的是黄色报纸大量刊载凶杀、诈骗、强奸等犯罪新闻，热衷于揭露名人丑闻和政府贪腐问题；  
 煽情主义：指的是哗众取宠、渲染夸张的报道手法，为了制造轰动效应，吸引公众注意力，刻意放大、杜撰事实。在编辑语言上，使用大图片、多行标题等视觉语言强调版面冲击力；  
 黩武主义：指的是媒体利用或者迎合民族主义、爱国主义、沙龙主义的公众情绪，在国家利益收到损害或者威胁的时候，力主用军事手段对付他国，制造、鼓吹战争。  
 对黄色新闻不道德的罪名判定，主要是基于丑闻贩子和战争贩子两项媒介身份，不专业，则主要指报道新闻的分寸和手法。  
 如果按照这三项罪名来界定当今中国媒体，可以完全和黄色新闻脱开干系的或许只有《人民日报》（人民日报是不是也有黩武主张？）和《新闻联播》，看看市场化的综合性日报，哪家不是刀光剑影？专业类的体育、娱乐媒体哪家不是把名人绯闻、裙底风光奉为圭臬，当成提高发行收入的不二法门？哪家网站不是网络暴民横行？唯一一类这三项指控无涉的，或许是财经类媒体，但是，我认为中国真正有罪的媒体恰好就是财经类媒体，财经记者群体素质——从新闻素养和职业追求上看，也远不如绝大多数调查记者、机动记者、体育记者和娱乐记者、时政记者——这话有些绝对，也得罪人。爱听不听。  
 问题是，这三项指控的确属实吗？第二，黄色新闻时代的主流仅仅是这三项指控吗？如果不属实，是不是黄色新闻时代的诸多罪名可以平反？如果不是主流，是不是我们应该给黄色新闻时代，给黄色报纸一个公正的评价？  
 我绝无史海钩沉的兴趣，甚至连给黄色报纸平反的冲动都不强烈。我之所以如此关注黄色报纸，恰恰是这三项罪名在目前的互联网新闻是成立的——甚至，要远甚于100年前的黄色新闻时代，其影响力也远广于两家报纸的覆盖读者群。如果不能对黄色新闻时代真正的精神内涵做出清晰地梳理，我们总有一天，也会象普利策、赫斯特一样，被钉上历史的耻辱柱。